"På med Che-tröjan, Mange!"

Centerns UngdomsFörbund ska fira första maj!

Nu har det gått för långt! Att borgarna har insett att folk tycker att arbetarrörelsens argument och uttryck är bäst har varit uppenbart sen valrörelsen 2006. Deras strävan att ta över dessa som sina egna har nästan inte vetat några gränser. Men nu är måttet rågat. Nu har nuliberalerna på riktigt tagit språnget från jorden, ut genom atmosfären och in i vanföreställningarnas djupa, svarta rymd.

CUF menar att det skulle vara så att vänstern har ett åsiktsmonopol just denna dag. Att man stulit rätten till åsiktsfrihet just 1 maj varje år. Och att de därför gör demokratin en hjältemodig tjänst genom att hålla ett så kallat solidaritetståg i samband med sin förbunddsstämma i Jönköping.

Självfallet har detta intet att göra med verkligheten. Det rör sig inte om politik utan om ett patetiskt försök att vinna billiga poänger på att utmåla arbetarkamp som anti-demokratisk. Ett försök som inte ens den mediala världens borgerliga hegemoni skulle erkänna som legitimt.

Första maj handlar om att fira en högtidsdag. På samma sätt som jag inte firar min födelsedag på Magnus Anderssons födelsedag, firar man heller inte arbetarrörelsens högtidsdag om man inte tillhör och sympatiserar med arbetarrörelsen. CUF kanske skulle ta och försöka ta tillbaka Hiroshimabombningarnas årsdag, den 6 augusti, också. Det känns som att fredsrörelsen fått monopol på den här frågan med orden 'låt det aldrig hända igen'. Bomberna avslutade ju kriget, right?

Kolmörk horisont

Ännu ett otroligt illavarslande besked forskarvärlden bidragit med i miljödebatten. Känns fint det här.


Via Arbetarens klimatblogg.

Etanolen ett opium för folket

Jag har just åsett reprisen av SVT Debatt från den 24 april. En fantastisk föreställning av och med desinformationens Sverige. Som vanligt ser ingen av debattörerna hela sammanhangen och saknar djupgående analyser av systemen bakom klimatdebatten.

Ett antal grova påståenden kommer fram, däribland att miljöforskarkåren skule vara enig till exempel om att importerad etanol från Brasilien skulle vara en bra lösning. Gröna bilisters representant påstår också att man minskar sin klimatpåverkan med 60-65 % om man tankar E85. Jag är fullkomligt övertygad om att man inte räknat med alla faktorer som spelar in i det fallet.

Om man engagerat sig lite i frågan, till exempel genom att lyssna på riksdagens miljödiskussion och utfrågning av sakkunniga (exempelvis Christian Azar vid Chalmers) så inser man att det finns flera humanitära såväl som miljömässiga invändningar mot etanol från Brasilien. Hur går det till när man odlar de tropiska sockerrör som denna etanol framställs av? Jo, när de stora företagen som står för produktionen köper av de boskapshållande brasilianska bönderna deras mark tvingas dessa skapa ny betesmark längre och längre in i landet vilket leder till en massiv skövling av regnskogen.

Det hänvisas även från ett håll i debatten till fler u-länder som skulle vilja sälja sin etanol till västvärlden. Det stora problemet i det fallet kallas imperialism. Man låser upp u-länder i bilaterala handelsavtal (avtal mellan två enskilda parter, exempelvis EU och Ghana) där u-länderna blir råvaruproducenter som levererar till konsumenterna i västvärlden. Detta på bekostnad av den inhemska framställningen och konsumtionen av spannmål som livsmedel. EU blir alltså ett finansiellt starkt kollektiv som protektionistiskt skyddar och subventionerar sin egen jordbruksproduktion, i motsats till ensamma, ekonomiskt svaga länder. Etanolens främsta företrädare förespråkar egentligen denna främst eftersom den är ett viktigt led i utvecklingen och upprätthållandet av den globala kapitalismen. Grattis, Miljöpartiet, ni har blivit blåsta!

Det är dags att kräva en förändring. Den stora miljöboven är inte du och jag som individer. Vi ska inte släpa på denna kvarnsten. Det är kapitalismens brott att sona. Utsugningssystemet skapar och upprätthåller växthuseffekten, liksom så mycket annat ont i världen. Det vi som individer kan göra är att sluta oss samman för att förändra samhället i grunden.

Är du lönsam, lilla barn?

Det tycks för tillfället inte finnas någon hejd på hur mycket jag kan länka utan att själv producera någon egentlig argumentation. Bloggosfären tycks vare inne i en kvalitativ högkonjunktur vad gäller vänsterinlägg just nu. Så jag sitter mest och njuter av det.

Nu till saken. Mer än en vecka senare än de flesta andra läste jag just Josefin Brinks senaste blogginlägg. Möjligen skrivet i affekt, men det är i de tillfällena många riktiga snillen presterar som allra bäst. Josefin tycks vara ett sådant snille.

Och vem blir inte förbannad över detta? Hör evangeliet från regeringens utredning om framtidens hyror:
"De allmännyttiga bostadsföretagen är skyldiga att ombilda sina lägenheter till bostadsrätt om det ger högre vinst och de får inte bygga lekplatser, 'om dessa inte bidrar till en bättre lönsamhet'."

Den egentliga obekväma sanningen

Badlands Hyenas mest klockrena inlägg någonsin har nu publicerats. Nu får vi äntligen veta hur mänsklighetens historia och befolkningssammansättning hänger ihop med klimathotsbluffen och den röda planeten. Läs och njut!

Apropå att inte kompromissa

Om man lägger ihop 1) och 2) inser man att det kan ha varit ett fett bra beslut av Vänsterpartiet att inte pyssla med en massa samarbetskompromisser innan valet. Inte för att jag någonsin, till skillnad från många andra, inte minst sossar och miljöpartiklar, bekymrat mig över beslutet. Men nu känner jag mig stärkt i min uppfattning att det var ett bra sådant.

Mupp mupp

Och se, en på alla sätt fantastiskt misslyckad artikel från Grön ungdoms språkrör och en styrelseledamot i Miljöpartiet.

Många har bra saker att säga om den, däribland Mia Sand och Birger Schlaug. Jag nöjer mig med länkarna.


För övrigt har de stavat "sätt" med e.



Via Ali Esbati.