Som bekant får man, främst i dagstidningar som DN och SvD, inte så värst mycket utrymme för att uttrycka åsikter som ideologiskt skiljer sig från ledarsidans. I kulturbilagorna brukar det dock vara mer okej, att på vad som säkerligen uppfattas som ett "teoretiskt" och inte riktigt "verkligt" plan avhandla till exempel ifrågasättande av kapitalismen eller för all del det mesta som Åsa Linderborg skriver i Aftonbladet.
Detta är i sig en beklaglig situation, men givetvis finns det de som tycker att det är rimligt att göra den värre. För närvarande tänker jag på DN:s Hanne Kjöller och Peter Wolodarski. I en artikel som givetvis enbart fick komma in under kulturdebatt (i bilagan), berättar författaren Gellert Tamas om hur Hanne Kjöller fabricerat citat - exempelvis ur hans bok "De apatiska" som handlar om de s.k. apatiska flyktingbarnen - när hon skulle kritisera Tamas för hans framställning av samhället. Eftersom dessa felcitat är sakfel har han givetvis rätt till en officiell rättelse, något varken Hanne Kjöller eller hennes chef Peter Wolodarski tyckte var rimligt.
Slutligen berättas alltså historien, som är en replik och ett komplement till ledarsidan, och därtill ett inlägg i samhällsdebatten, på DN Kultur, i stället för i anslutning till övriga samhällskommentarer på ledarplats eller i DN Debatt.
Praktiskt nog kan man tydligen göra lite hur man vill så länge man äger media. Man kan till exempel förminska andras åsikter och förpassa dem till marginalerna, om man inte klarar av att stå emotsagd eller att konfronteras med sina egna argumentatoriska tillkortakommanden.
Tack till Hanne och Peter för dagens lektion!
tisdag 24 november 2009
måndag 23 november 2009
Eva-Britt Svensson är min idol!
Eva-Britt Svensson, (v), EU-parlamentariker, är en av mina största idoler och förebilder.
Varför? Jo, exempelvis:
1. Hon är med och driver på för ett möjligt underkännande av den nya EU-kommissionen på grund av att den är sorgligt mansdominerad. Läs om detta här på hennes blogg!
2. Hon har i Expressen och på sin blogg skrivit väldigt bra om varför hon tänker rösta nej till telekompaketet.
Läs och inspireras. Det gör jag.
Varför? Jo, exempelvis:
1. Hon är med och driver på för ett möjligt underkännande av den nya EU-kommissionen på grund av att den är sorgligt mansdominerad. Läs om detta här på hennes blogg!
2. Hon har i Expressen och på sin blogg skrivit väldigt bra om varför hon tänker rösta nej till telekompaketet.
Läs och inspireras. Det gör jag.
Om Vellinge och staten
En sak som kan vara värd att fundera på, är värdet i att låta kommuner ha sista ordet i fråga om flyktingmottagning. I dag gör Sven-Åke Olofsson detta på ledarplats i Helsingborgs Dagblad. Han skriver bland annat:
"Frågan om uppehållstillstånd måste få ett snabbt svar. Likaså måste barn snabbt hamna i en fungerande skolgång. Det är lika viktigt som att vuxna får effektiv språkundervisning och handfast hjälp till sysselsättning och jobbsökande. Kring detta krävs ett kraftfullt statligt grepp i en sammanhållen organisation, inte 100-tals varianter av mer eller mindre engagerad kommunal administration."
Jag tror att det kan finnas en poäng i att tänka så här. Vill man kunna garantera rättvisa, och varför inte att en massa tokstollar inte isolerar sig på ett avgränsat område och odlar fördomar och folkförakt, är det kanske bra att kunna planera exempelvis placeringen av flyktingar från centralt håll.
Jag vet inte om jag riktigt tagit ställning i detta än, men det är en intressant poäng att begrunda.
Tidigare inlägg om detta: Vad är integration?,
Andra röster om detta: Esbatis kommentarer, Politik och poesi 1, Politik och poesi 2, Alliansfritt Sverige 1, Alliansfritt Sverige 2, Alliansfritt Sverige 3, Alliansfritt Sverige 4, Alliansfritt Sverige 5, Alliansfritt Sverige 6
"Frågan om uppehållstillstånd måste få ett snabbt svar. Likaså måste barn snabbt hamna i en fungerande skolgång. Det är lika viktigt som att vuxna får effektiv språkundervisning och handfast hjälp till sysselsättning och jobbsökande. Kring detta krävs ett kraftfullt statligt grepp i en sammanhållen organisation, inte 100-tals varianter av mer eller mindre engagerad kommunal administration."
Jag tror att det kan finnas en poäng i att tänka så här. Vill man kunna garantera rättvisa, och varför inte att en massa tokstollar inte isolerar sig på ett avgränsat område och odlar fördomar och folkförakt, är det kanske bra att kunna planera exempelvis placeringen av flyktingar från centralt håll.
Jag vet inte om jag riktigt tagit ställning i detta än, men det är en intressant poäng att begrunda.
Tidigare inlägg om detta: Vad är integration?,
Andra röster om detta: Esbatis kommentarer, Politik och poesi 1, Politik och poesi 2, Alliansfritt Sverige 1, Alliansfritt Sverige 2, Alliansfritt Sverige 3, Alliansfritt Sverige 4, Alliansfritt Sverige 5, Alliansfritt Sverige 6
fredag 20 november 2009
Enjoy the show! (Regeringen i manegen)
Förtroendet för den sittande regeringen kan väl i ärlighetens namn inte vara högt för tillfället? Näringsminister Maud Olofsson blåljuger och klantar sig med allt som har med Vattenfall att göra och statsminister Fredrik Reinfeldt lyckas förstöra övriga EU-ledares förtroende för det svenska ledarskapet på bara fyra månader.
Med valet i åtanke, vill man nästan tänka "Let's sit back and enjoy the show!" Alliansen sänker sitt eget skepp och går under med det.
Men riktigt så enkelt lär det väl inte bli.
Med valet i åtanke, vill man nästan tänka "Let's sit back and enjoy the show!" Alliansen sänker sitt eget skepp och går under med det.
Men riktigt så enkelt lär det väl inte bli.
torsdag 19 november 2009
Vad är integration?
Detta har hänt. Eller, så började det. I många turer har det moderata kommmunalrådet, och på öppna möten även många ur befolkningen, i överklassgettot Vellinge, sedan hävt ur sig en massa skit om hur deras samhälle och tillvaro skulle förstöras om 30 ensamkommande flyktingbarn fick boplats i kommunen. Kommunalråd Ljungman har, trots folkopinionen, hävdat att han motsätter sig transitboendet för att han vill företräda väljarnas vilja.
Hur som helst - slutligen har det hela kokat ner till att Lars-Ingvar Ljungman helt enkelt säger följande: "Jag ser inget egenvärde i att ha integrationsproblem. Jag tycker att det är bra att vi inte har det här hos oss." Tänker han kanske, att så länge de inte tar emot några människor att integrera, finns inget integrationsproblem?
Måhända rör det sig om ett missförstånd, men följande måste ändå konstateras: Lars-Ingvar använder inte riktigt termen integration som man ska. Om man till exempel kikar på synonymer.se, ser man att ordet ska stå för ord som "sammansmältning" och, framför allt, "införlivande". Det går utifrån en korrekt definition av termen integration alltså lätt att ifrågasätta hur väl integrerad Vellinge kommun är i det svenska samhället.
Till att börja med - är det inte ett integrationsproblem i sig att inte vilja införliva andra element att sammansmälta med i sitt samhälle? Och för det andra, är en av Sveriges rikaste kommuner, där moderaterna har egenmajoritet, i sig själv en särskilt heterogen plats? Som Helena Duroj väldigt skarpt skriver på sin blogg:
"Instängd i sin rikedom är Vellinge en av Sveriges värst segregerade kommuner. Så isolerad att en udda minoritet som avskyr barn och utlänningar tror det är accepterat normalsvenskt beteende att vräka ur sig det på offentliga möten. [...] Hela orten är ett integrationsproblem..."
Det är nog många som ställer sig frågan i inläggets rubrik - vad är integration? Jag tror att vi kommer en bra bit närmre svaret genom att låta ett motsatsord, "Vellinge", få illustrera vad integration inte är.
Andra röster om detta:
Esbatis kommentarer, Politik och poesi 1, Politik och poesi 2, Alliansfritt Sverige 1, Alliansfritt Sverige 2, Alliansfritt Sverige 3, Alliansfritt Sverige 4, Alliansfritt Sverige 5, Alliansfritt Sverige 6
Hur som helst - slutligen har det hela kokat ner till att Lars-Ingvar Ljungman helt enkelt säger följande: "Jag ser inget egenvärde i att ha integrationsproblem. Jag tycker att det är bra att vi inte har det här hos oss." Tänker han kanske, att så länge de inte tar emot några människor att integrera, finns inget integrationsproblem?
Måhända rör det sig om ett missförstånd, men följande måste ändå konstateras: Lars-Ingvar använder inte riktigt termen integration som man ska. Om man till exempel kikar på synonymer.se, ser man att ordet ska stå för ord som "sammansmältning" och, framför allt, "införlivande". Det går utifrån en korrekt definition av termen integration alltså lätt att ifrågasätta hur väl integrerad Vellinge kommun är i det svenska samhället.
Till att börja med - är det inte ett integrationsproblem i sig att inte vilja införliva andra element att sammansmälta med i sitt samhälle? Och för det andra, är en av Sveriges rikaste kommuner, där moderaterna har egenmajoritet, i sig själv en särskilt heterogen plats? Som Helena Duroj väldigt skarpt skriver på sin blogg:
"Instängd i sin rikedom är Vellinge en av Sveriges värst segregerade kommuner. Så isolerad att en udda minoritet som avskyr barn och utlänningar tror det är accepterat normalsvenskt beteende att vräka ur sig det på offentliga möten. [...] Hela orten är ett integrationsproblem..."
Det är nog många som ställer sig frågan i inläggets rubrik - vad är integration? Jag tror att vi kommer en bra bit närmre svaret genom att låta ett motsatsord, "Vellinge", få illustrera vad integration inte är.
Andra röster om detta:
Esbatis kommentarer, Politik och poesi 1, Politik och poesi 2, Alliansfritt Sverige 1, Alliansfritt Sverige 2, Alliansfritt Sverige 3, Alliansfritt Sverige 4, Alliansfritt Sverige 5, Alliansfritt Sverige 6
Vänsterpartiet och marknadsekonomin
I mitt förra inlägg gjorde jag mig skyldig till en miss. Jag råkade ansluta mig till Centerpartiets försök till missledande information, genom att också jag påstå att Vänsterpartiet vill avskaffa marknadsekonomin. Som Staffan mycket riktigt påpekade, stämmer inte detta. Det märker man ganska snart om man kikar lite i Vänsterpartiets partiprogram.
I partiprogrammet kan man bland annat läsa följande:
(sid.29)
"Valet mellan socialism och kapitalism är inte ett val mellan plan och marknad. Varje modern ekonomi behöver såväl planering som marknadsmekanismer. Dagens kapitalistiska ekonomi är kraftigt planerad och centraliserad. Planeringen sker dock utifrån enskilda kapitalägares behov. I ett socialistiskt samhälle ersätts kapitalismens odemokratiska styrning av företag, koncerner och karteller med demokratiskt framarbetade riktlinjer för ekonomins utveckling."
Jag ber om ursäkt för mitt misstag och hoppas att ni har överseende med detta.
Det är förresten ganska intressant att Centerpartiet vill göra en sammanfattning av Vänsterpartiets politik utan att ens luta sig mot partiprogrammet. En öppen och ogenerad lögn med andra ord. Känns tryggt att ha dem i regeringen.
I partiprogrammet kan man bland annat läsa följande:
(sid.29)
"Valet mellan socialism och kapitalism är inte ett val mellan plan och marknad. Varje modern ekonomi behöver såväl planering som marknadsmekanismer. Dagens kapitalistiska ekonomi är kraftigt planerad och centraliserad. Planeringen sker dock utifrån enskilda kapitalägares behov. I ett socialistiskt samhälle ersätts kapitalismens odemokratiska styrning av företag, koncerner och karteller med demokratiskt framarbetade riktlinjer för ekonomins utveckling."
Jag ber om ursäkt för mitt misstag och hoppas att ni har överseende med detta.
Det är förresten ganska intressant att Centerpartiet vill göra en sammanfattning av Vänsterpartiets politik utan att ens luta sig mot partiprogrammet. En öppen och ogenerad lögn med andra ord. Känns tryggt att ha dem i regeringen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
